Bubble vs FlutterFlow: ノーコードツールの違いと比較【2024年版】

FlutterFlow

ノーコード開発ツールは、プログラミングスキルがなくてもアプリケーション開発を可能にする革新的な技術です。しかし、選択するツールによっては機能的な制約が生じ、実現できないことも出てくる可能性があります。

その中でも、BubbleとFlutterFlowは特筆すべき存在です。これらのツールは、ノーコードプラットフォームの中でも群を抜いて柔軟性が高く、従来のコーディングで実現できるほとんどの機能を、コードを書くことなく実装できます。

BubbleとFlutterFlowの主なメリットは以下の通りです:

  • 高い柔軟性: 複雑なビジネスロジックや独自のデータモデルを実装可能
  • スケーラビリティ: 小規模なプロトタイプから大規模なアプリケーションまで対応
  • 迅速な開発: アイデアを素早くプロトタイプ化し、市場投入までの時間を大幅に短縮
  • コスト効率: 開発者を雇う必要がなく、初期投資を抑えられる
  • 継続的な進化: 両プラットフォームとも定期的に新機能が追加され、最新技術に対応

これらのツールを使用することで、技術的な障壁を大きく下げつつ、プロフェッショナルレベルのアプリケーションを開発することが可能になります。

本記事では、この2つの強力なノーコードツール、BubbleとFlutterFlowの特徴や違いを詳しく比較し、それぞれのツールがどのようなプロジェクトや開発に適しているかを解説します。

会社紹介

運営:株式会社Spovisor(スポバイザー)

株式会社Spovisorではノーコード・ローコードツールを使ったシステム開発、アプリ開発を実施しています。
要件定義から伴走して支援し、安価・スピーディー・柔軟な開発を行います。無料でご相談もお受けしております。

機能比較:バックエンドの統合

  • Bubble:
    • フロントエンド、ロジック、データベースを一体化して管理
    • 統合されたエコシステムで開発が容易
    • カスタマイズの自由度はやや制限される
  • FlutterFlow:
    • Firebase、Supabaseなどの外部バックエンドと連携
    • データベースが独立し、柔軟性が高い
    • 設定の複雑さが増す可能性がある

モバイルアプリとWebアプリの対応

  • FlutterFlow:
    • iOS/Android向けネイティブアプリを直接公開可能
    • モバイルアプリ開発に特化
    • Webアプリも開発可能だが、機能はやや限定的
  • Bubble:
    • Webアプリ開発に特化
      ※プラグインを使えばネイティブアプリも作れますがメインはWebアプリです
    • レスポンシブデザインで多様な画面サイズに対応
    • モバイルアプリ対応は開発中(2024年時点)

UI/UXデザイン機能

  • Bubble:
    • 豊富なテンプレートとカスタマイズオプション
    • ドラッグ&ドロップで直感的な操作
    • 細かいデザイン調整が可能
  • FlutterFlow:
    • Flutterベースの美しいUIコンポーネント
    • モバイルアプリに最適化されたデザインツール
    • カスタムウィジェットの作成も可能

コミュニティサポートと学習リソース

  • Bubble:
    • 長年の実績による豊富な質問データベース
    • 活発なフォーラムとコミュニティ
    • 充実したドキュメンテーションと動画チュートリアル
  • FlutterFlow:
    • 急成長中の活発なコミュニティ
    • 定期的なウェビナーやライブセッション
    • 公式ドキュメントと学習リソースの拡充中

価格体系の比較

  • Bubble:
    • 月額29ドルから(ワークロードユニットに基づく課金)
      ほぼ、このプランで事足りると思います。
    • 利用頻度が高い場合、追加料金が発生する可能性あり
    • エンタープライズ向けカスタムプランあり
  • FlutterFlow:
    • 月額30ドルから
    • 外部バックエンドサービスの料金は別途必要
    • 総合的なコストは比較的低め

コードのエクスポート機能

  • FlutterFlow:
    • 生成されたコードをダウンロード可能
    • 開発者による追加カスタマイズが可能
    • コードベースの開発への移行が容易
  • Bubble:
    • コードのエクスポート機能なし
    • プラットフォームに依存した開発環境

パフォーマンスと拡張性

  • Bubble:
    • 中規模のアプリケーションに適している
    • 大規模なトラフィックへの対応には追加設定が必要
  • FlutterFlow:
    • ネイティブアプリのパフォーマンスが高い
    • Firebaseとの連携で高い拡張性を実現

まとめ

プロジェクトの特性に応じて、適切なツールを選択することが重要です。

  • Bubbleは以下の場合におすすめ:
    • 迅速なWebアプリ開発が必要
    • オールインワンのソリューションを求めている
    • 複雑なビジネスロジックを実装したい
  • FlutterFlowは以下の場合に適している:
    • モバイルアプリ開発が主目的
    • コードのエクスポートや将来的な拡張を考えている
    • 外部バックエンドとの柔軟な連携を求めている

両ツールとも、ノーコード開発の強力な選択肢です。プロジェクトの要件を慎重に検討し、最適なツールを選びましょう。

会社紹介

運営:株式会社Spovisor(スポバイザー)

株式会社Spovisorではノーコード・ローコードツールを使ったシステム開発、アプリ開発を実施しています。
要件定義から伴走して支援し、安価・スピーディー・柔軟な開発を行います。無料でご相談もお受けしております。